Actualizamos
Principal - Chusmerios - Policiales - Destacadas

Este domingo queremos banderas

Este domingo convocamos a los fraybentinos a embanderar con la bandera nacional sus casas, comercios, vehículos.
Y a partir de las 16 horas los esperamos en Plaza Artigas para un espectáculo artístico.
Se trata de mostrarnos frente a esta nueva incursión piquetera unidos, en defensa de las fuentes de trabajo, denunciando que el piquete de arroyo Verde, ha perjudicado a cientos de familias fraybentinas.
Somos una ciudad y un país sitiado desde hace más de dos años.
Estarán en la zona periodistas nacionales y extranjeros, y queremos aprovechar esta circunstancia para que sepan que rechazamos el uso de la fuerza como herramienta de lucha, y pedimos la liberación de los puentes, para que se respete el derecho a la libre circulación.

Los incendios forestales y su afectación sobre nuestro país lo hemos denunciado antes

Nuestro medio de prensa ha denunciado hace ya tiempo las consecuencias de los incendios forestales. Éstos se originan cuando se queman pastizales y bosques nativos para ganar terreno para poder plantar entre otras cosas la soja transgénica que tiene en el mercado valores muy apreciables.
Desde hace años, venimos denunciando éstas prácticas que ahora, debido a la dimensión de los incendios ha adquirido estado público y conmoción, ya que ha llegado a nuestro país, Montevideo, Punta del Este, Colonia, Minas.
Pero los fraybentinos, venimos sufriendo los efectos de estos incendios desde hace ya mucho tiempo, si bien muchas veces aparece como una niebla intensa sobre el río Uruguay, se trata de humo proveniente de la provincia de Entre Ríos.
Las fotos de la última quema de bosques sacada por nuestro medio de prensa, producida el día 7 de marzo que era visible desde nuestra ciudad, en donde en zonas costeras se pudo percibir hasta la caída de ceniza, ha recorrido los distintos medios regionales e internacionales.

Otra muerte en accidente de tránsito, dicen los testigos que fue por imprudencia

Nuevamente una familia pierde a uno de sus integrantes, víctima, otra más de accidente de tránsito, esta vez una niña, apenas una jovencita que comenzaba a vivir, 15 años. Dicen los testigos que fue por imprudencia, que el conductor de la moto corría carreras por la rambla, esa rambla que todos sabemos se convierte a determinadas horas en pista de carrera para muchos jóvenes.
Si algún accidente puede ocurrir, es en la rambla costanera, a la salida de los bailes, y los jóvenes se nos siguen muriendo, sin que los que nos gobiernan tomen medidas.
No sabemos si es por el costo político, ni qué argumentos se emplean para no implementar el uso del caso obligatorio y el cinturón de seguridad, pero quienes saben del tema, dicen que el casco salva vidas, y a eso nadie lo ha podido desacreditar.
En nuestra ciudad se hace fuerza para que el uso obligatorio del casco no cueste voto en contra.
Lo lamentable de toda esta situación, es que siempre los políticos y quienes tienen responsabilidad de gobierno encuentran excusas para no implementar el casco, y preguntamos ¿cuántos jóvenes más debemos de dejar en el cementerio, antes de tomar medidas?
Sabemos quienes son los que corren carreras, sabemos a qué hora corren, sabemos por dónde corren, y no adoptamos medidas.
¿Qué nos pasa como sociedad, qué les pasa a los políticos?
¿Cuándo tomarán medidas quienes tienen a su cargo esa responsabilidad?
Seguimos asistiendo a la hipocresía colectiva, mirar para otro lado es más fácil, y no trae problemas.
Es lamentable, pero esta historia ya la vivimos, y la seguiremos viviendo quién sabe por cuánto tiempo más.
Stephani Micaela Ríos Florenciano de 15 años murió, víctima de un accidente de tránsito, ocasionado según los testigos por picadas que se corrían en la rambla costanera, picadas que todos saben se producen pero nadie ha podido terminar. Seguramente esta niña- joven, de 15 años, no pesará en la conciencia de quienes tienen que tomar medidas. Hacía media hora dicen los testigos que se corrían picadas en la rambla, no había nadie que le pusiera coto.
Y por eso le troncharon la vida a esta joven, que sin tener culpa de nada, respetando la correcta circulación, con todas las expectativas que tienen los jóvenes a esa edad, le arrebataron la vida, en un accidente absurdo, tan absurdo como las explicaciones que nos dan quienes pueden hacer algo, y no lo hacen.
A la familia de la joven fallecida, sabemos que no hay palabras para poder dar un mensaje de aliento en esta desgraciada situación que les toca vivir, solamente, con el tiempo, la resignación cristiana les traerá calma a su vida.
Quienes creemos en Dios, nos aferramos a la fe, y al abrazo misericordioso que seguramente estará recibiendo esta familia en esta lamentable situación que les toca vivir.

OBSERVA.com

ECOLOGÍA
Greenpeace contra Entre Ríos
La organización internacional denunció el impacto ambiental que ocasionó la quema de miles de hectáreas en la provincia argentina
La organización ecologista Greenpeace acusó al gobierno de la provincia de Entre Ríos como responsable de la quemas de miles de hectáreas y agregaron que "ante la magnitud y duración de la catástrofe que ha costado vidas humanas y la pérdida total de ecosistemas, es necesario señalar la incapacidad de previsión de la Secretaría de Producción entrerriana que promovió la Ley de Arrendamientos en 2004, y la de los legisladores de esa Provincia que la aprobaron", indica el comunicado de prensa.
"La quema de pasturas en los humedales del Delta del Paraná, tiene como objetivo expandir la actividad ganadera antes desarrollada en otras regiones", explicó María Eugenia Testa, responsable de Campaña de Biocombustibles de Greenpeace. La activista agregó que "la presión por lograr nuevas tierras para uso ganadero es otra de las facetas del modelo agropecuario de los últimos tiempos en Argentina, que se caracteriza por la expansión de la agricultura, monopolizada por la soja, a expensas de los últimos ecosistemas nativos", señaló.
Según informó Greenpeace, los humedales del Delta pertenecen al corredor más importante del mundo, que se extiende desde el Pantanal de Mato Grosso en Brasil hasta el Río de la Plata. La organización señala que la destrucción del hábitat y el aumento de la presión sobre los recursos naturales se han revelado como factores principales de la disminución y desaparición de especies.
"Desde que comenzó a construirse la Conexión vial Rosario-Victoria, las organizaciones de Santa Fe y Entre Ríos advertimos sobre la necesidad de crear un área de protección para la zona", dijo Jorge Cappato de Fundación Proteger, una ONG ecologista del litoral argentino, "ya que se podía presumir que iba a sufrir una mayor presión por su fácil acceso. Tres años después de su inauguración, se cuadruplicaron las cabezas de ganado lo que provocó una sobrecarga ambiental para el ecosistema".
Ante esto, las diferentes organizaciones ecologistas presentaron en forma conjunta ante la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara de Diputados de Entre Ríos y al Secretario de Ambiente de la Provincia, Fernando Raffo, una batería de medidas tendientes a garantizar la preservación de los humedales del Delta paranaense y los humedales del litoral fluvial en su totalidad.
Al finalizar la conferencia otorgada por los miembros de Greenpeace para explicar su postura ente lo ocurrido se advirtió: "no debemos pasar por alto que este descontrol ha sido activamente favorecido por las políticas promovidas por el Gobierno de la Provincia de Entre Ríos".

ICI 22 de Abril. Día de la Tierra
Los incendios en las islas del Paraná son otra consecuencia de la expansión de la soja
Organizaciones ambientalistas señalan responsabilidades y reclaman medidas para detener el avance descontrolado de la ganadería en los humedales del Paraná.
22 de abril 2008, Rosario, Santa Fe, Paraná, Buenos Aires.
A casi cuatro décadas de celebrarse por primera vez el Día de la Tierra (1), este 22 de abril, diferentes organizaciones ambientalistas de Argentina queremos expresar nuestra indignación por ser testigos de la desidia de quienes tienen la obligación de velar por la protección de nuestros bienes comunes.
En este día, en el que deberíamos honrar los incontables servicios que la naturaleza nos brinda, como la majestuosidad y riqueza de nuestro río Paraná,
debemos, sin embargo hablar de una catástrofe que ha costado varias vidas humanas y la pérdida total de valiosos ecosistemas a causa de los incendios
sin control, que todavía hoy arrasan los humedales del Delta.
Ante la magnitud del desastre provocado en las islas, debemos hacer cargo de ello a todos los sectores comprometidos. En este contexto la responsabilidad
del Estado nacional desde los 90’ hasta la actualidad, ha sido fundamental, no sólo por el modelo agropecuario respaldado y promovido, sino también y en
este caso, por la falta de reacción adecuada frente al daño ambiental, en conjunto a las provincias involucradas (Entre Ríos, Buenos Aires, Santa Fe).
También cabe señalar la responsabilidad del sector privado, que ha estado actuando con irresponsabilidad y sin límite alguno en busca de expandir sus
ganancias. No obstante ello, no podemos pasar por alto que este descontrol ha sido activamente favorecido por el Gobierno de la Provincia de Entre Ríos, el
cual en menos de un año1 otorgó 153 arrendamientos en las islas fiscales en el departamento de Victoria por 110.684 hectáreas2 destinados a actividades
agropecuarias.
Si bien la magnitud de lo ocurrido estas semanas no tiene antecedentes, no significa que no hayamos tenido señales que lo anticiparan. En 1996, a tan sólo
un año de la liberación de la soja transgénica en nuestro país, la ciudad de Rosario fue testigo de las primeras lluvias de cenizas producto de la quema de pastizales y bosques en las islas, lo que a partir de 2004 se convirtió en una constante para los municipios de la ribera del Paraná, desde el Delta hasta Formosa. La quema de pasturas en el macrosistema de humedales que constituye el Delta del Paraná, tiene como objeto expandir la actividad ganadera anteriormente desarrollada en otras regiones. Esta presión por nuevas tierras para uso ganadero constituye otra de las facetas del modelo agropecuario de los últimos tiempos en Argentina, caracterizado por la expansión de la agricultura, monopolizada por la soja, a expensas de los últimos ecosistemas nativos.
Los humedales del Delta pertenecen al corredor más importante del mundo, que se extiende desde el Pantanal de Mato Grosso (Brasil) hasta el Río de la Plata (2). El Delta del Paraná alberga unas 700 especies vegetales. La fauna registra 543 especies de vertebrados: 47 mamíferos, 260 aves, 37 reptiles, 27
anfibios y 172 peces. Su gran riqueza en aves, con 260 especies estimadas, representa el 31% de la avifauna de la Argentina.
La avifauna acuática residente y migrante, cumple una función importante como efectivos transportadores de nutrientes desde los humedales hacia los ambientes terrestres y viceversa. El área ha sido categorizada como AICA (Área Importante para la Conservación de las Aves) en el marco del programa IBA's de Bird Life International, integrando una red de más de 273 sitios categorizados bajo criterios internacionales. La destrucción del hábitat y el aumento de la presión sobre los recursos naturales se han revelado como factores principales de la disminución y desaparición de especies.
Desde que se comenzó a construir la Conexión vial Rosario-Victoria, las organizaciones de Santa Fe y Entre Ríos advirtieron de la necesidad de crear un área de protección para la zona que, se podía presumir, iba a sufrir una mayor presión dado el fácil acceso que permitía la obra vial. Tres años después de su inauguración se cuadruplicaron las cabezas de ganado con la consiguiente sobrecarga ambiental para el ecosistema.
Reiteradamente, muchas organizaciones ambientalistas han cuestionado también la Ley de Arrendamientos que Entre Ríos aprobó a fines de 2004, advirtiendo sus consecuencias, ya que constituía la llave para legalizar la expansión de la actividad ganadera en la zona de islas. La quema sin precedentes de estas semanas pone en evidencia la gran incapacidad de previsión de la Secretaria de Producción de la Provincia que promovió la Ley, así como también de los legisladores entrerrianos que levantaron la mano para aprobarla.
Las ONGs firmantes, presentamos aquí nuevamente, un conjunto de medidas que consideramos fundamentales para garantizar la preservación de los humedales del Delta paranaense y los humedales del litoral fluvial en su totalidad:
1) Aplicar en todo el sistema de humedales de los ríos Paraná y Paraguay en la Argentina los criterios de sustentabilidad ambiental que establece la recientemente aprobada Ley Nacional 26.331 de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de Bosques Nativos, que destaca la importancia de la conservación de los ecosistemas naturales en sitios de humedales.
2) Reformular el proceso de arrendamiento de las islas públicas iniciado por la provincia de Entre Ríos. Este régimen requiere una revisión y análisis de su pertinencia, teniendo en cuenta el marco establecido por la Ley N° 25.675 en lo que respecta al ordenamiento ambiental y al proceso de evaluación de impacto ambiental, con especial consideración de la emergencia ambiental del bosque nativo declarada por la provincia de Entre Ríos.
3) Recategorizar como provincial a la zona de humedales, actualmente declarada área natural protegida por ordenanza de la Municipalidad de Victoria, de acuerdo al Proyecto de Ley obrante en la Cámara de Diputados de Entre Ríos, conforme a lo dispuesto por Ley Provincial Nº 8967. Esta recategorización a nivel provincial, eventualmente puede realizarse con vistas a la incorporación del ecosistema al Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas a través de lo dispuesto por la Ley Nº 22.351. O bien, a través de convenios con la Administración de Parques Nacionales, que permitan el trabajo conjunto de la provincia de Entre Ríos con el Estado Nacional, entendiendo que este organismo nacional es el mejor capacitado en materia de gestión de áreas naturales.
NOTAS:
(1) El Día de la Tierra, fue celebrado internacionalmente por primera vez hace 38 años, el 22 de abril de 1970, (equinoccio de primavera en el hemisferio norte) para subrayar la necesidad de conservar los recursos naturales del mundo. Más de 20 millones de personas respondieron a la primera convocatoria, estableciendo en sus comunidades, universidades y colegios, una plataforma de difusión y discusión sobre el medio ambiente y sus principales problemas.
(2) Resolución 2.85 del II Congreso Mundial de UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza), Amman 2000.
Firman:
Greenpeace, Taller Ecologista (Rosario), Fundación Proteger (Santa Fe), Fundación M´Biguá (Paraná), Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), Ala Plástica, Centro Ecologista Renacer.
1 Desde Octubre de 2006 a agosto de 2007.
2 Fuente: Taller Ecologista en base a datos de
http://entrerios.gov.ar/produccion/legislacion/legfiscales.html
http://www.greenpeace.org/raw/content/argentina/contaminaci-n/basta
-de-basura/incineraci-n/los-incendios-en-las-islas-del.pdf

Llegan a Fray Bentos las Reliquias de Santa Margarita María Alacoque

La Comunidad católica, comunica que pasarán, por Fray Bentos, las reliquias de Santa Margarita María Alacoque.
Estas reliquias, que están recorriendo el mundo, llegarán a nuestra Parroquia, el 1º de mayo, alrededor de las l5 horas, en su camino desde Mercedes a Young, anunciando el mensaje de amor y esperanza del Sagrado Corazón de Jesús.
¿Quién fue Santa Margarita María de Alacoque?
Nació en el año 1647, en un pequeño pueblo de Francia. Siendo muy niña falleció su padre, dejando a la familia, en una situación muy difícil. Margarita buscó ayuda en la Virgen y en la oración. Jesús se convirtió en su confidente.
Sintió el llamado de Dios a la vida religiosa, siendo muy joven.
Recibió revelaciones del Señor, confiándole la misión de extender el culto a su Sagrado Corazón.
Tuvo que vencer muchas dificultades, en su deseo de cumplir lo que el Señor le encomendó.
Aquellas promesas se mantienen tan vivas hoy, como ayer, porque son para todos los hombres, para todos los pueblos, para todos los tiempos, hoy nos trae a nosotros aquel mensaje y nos afirma que DIOS ES AMOR.
¿Qué son las reliquias?
Son pequeños restos del cuerpo de los santos, y nos ayudan a meditar sobre el santo, buscar su mensaje y nos invitan a la oración. No hacen milagros, son como un puente entre la tierra y cielo.

Diario CRÍTICA - Buenos Aires- ARGENTINA
Cómo se vive el incendio en san pedro y victoria, el delta más profundo
El drama de los pobladores que jamás vieron a un brigadista
Son víctimas de una doble situación: los acorralan el fuego por un lado y, dicen, los Gualtieri por el otro. Mientras eso ocurre, el Estado los ignora, los acusa –Cristina– de haber originado los incendios y los abandona en la lucha contra las llamas.
Gonzalo Sánchez
Autogestión. Los hijos de Oscar Cáceres y sus vecinos, con barbijos y antiparras intentan combatir el fuego. Usan mochilas de agua y las ramas más frondosas.
No vieron aviones hidrantes ni bomberos ni barcos de la Prefectura. Pero ven el fuego crecer y las llamas que se les vienen encima. La imagen es literal. Hace 30 días que los integrantes de la familia Cardozo, pequeños productores de las islas Las Lechiguanas, en el delta del Paraná, respiran humo. Viven aquejados por un dolor de cabeza persistente y contemplan, todo el tiempo, la decepción: a una distancia cada vez menor, una franja infernal que se advierte viva y que amenaza con comerles la casa.
Lejos del circo mediático montado por el gobierno nacional en la localidad de Zárate, los pobladores de esa zona, unas 50 familias que viven de lo que cazan y pescan, combaten el fuego de frente y sin ayuda. Marchan hasta las llamas con barbijos y tractores y cavan zanjas en la tierra para detener el avance. Dicen que la única vez que vieron a alguien por acá fue el día en que Cristina Fernández sobrevoló la zona de Zárate. Por agua, en simultáneo, se adentró una patrulla de la Prefectura Naval. Se suponía que estaba haciendo un reconocimiento del lugar afectado para luego atacarlo, pero no. Los prefectos anclaron en un recodo del río y se echaron a dormir una siesta.
Pero los Cardozo, como sus vecinos los Cáceres o los Carnero, no son sólo víctimas del fuego. Su tierra es tierra caliente en varios sentidos. Las Lechiguanas es un espacio tropical, atravesado por canales y riachos menores.
De las 300 mil hectáreas que ocupa, entre el sur de Entre Ríos y el norte de Buenos Aires, 56 mil pertenecen a la empresa agropecuaria Deltagro S.A., propiedad del grupo Gualtieri. Los hermanos Salvador y Victorio Gualtieri llegaron en 1999. Compraron varios lotes fiscales al estado de Entre Ríos, otro tanto a través de remates y otra porción a pequeños chacareros. Luego comenzaron un plan expansivo de acopio que llega hasta estos días y que consiste en operar sobre los pobladores locales, haciéndolos firmar comodatos y cesiones de las parcelas que ocupan desde siempre. Consideran que ellos son los dueños de la tierra, donde proyectan una megaexplotación ganadera, y que sus campos están intrusados por esta gente que vive allí desde hace varias generaciones. Para ratificarlo, se encargaron de plantar bandera. En los últimos meses, a pocos metros de cada casa, empleados de la firma estacaron carteles con la leyenda definitiva: “Propiedad Privada Deltagro SA”.
Rosalía Quintana, isleña, madre de 16 hijos, tiene el humo a sus espaldas y los documentos de la polémica entre las manos. El 27 de febrero pasado atracó en su muelle una lancha con un policía y un abogado de Deltagro. “Me hicieron firmar esto, me dijeron que tenía que hacerlo para que no haya problemas con la tierra. Después descubrimos que era como darles todo lo nuestro a ellos. Pero imagínese que no podemos irnos de acá. Ni con el humo podemos irnos de acá”, explica Rosalía, 50 años.
Su marido se llama Oscar Cáceres: la pintura de un nacido y criado en la humedad del Delta.
–No sé qué pensar. Nosotros nunca prenderíamos fuego. Estaríamos locos.
–¿Quién lo encendió, entonces?
–No sé. ¿Querrán corrernos con fuego porque no nos pueden sacar de otra manera?
El abogado que bajó en este paraje aquella vez se llama Marcelo Sánchez. Es el operador de los Gualtieri en el área de islas. Y lo admite. “Es cierto todo, pero en este marco: Gualtieri es dueño de la tierra donde vive esa gente.”
–¿Quiere decir que compró con las familias adentro?
–Los títulos de dominio dicen que los campos se entregaban libre de ocupantes.
–Pero esa gente nació ahí.
–Tiene que demostrar que hace 20 años que están ahí. Si hay gente que vive en forma irregular yo los tengo que desalojar. Pero mientras tanto, los hago firmar un comodato y hasta les permito tener sus animales.
–Se dice que ustedes los quieren correr con fuego porque no pueden hacerlo de otra manera.
–Yo no puedo contestar a algo tan falaz.
Los comodatos convierten a los isleños –que firman sin saber firmar ni leer en comodatarios y a Deltagro en comodante. A partir de la rúbrica, el comodatario se ve restringido: los isleños sólo pueden tener unos chivos y unos terneros para la subsistencia, pero no pueden producir. Del mismo modo, no pueden hacer reclamos de ningún tipo por el espacio en el que viven y si quieren valerse de algún fruto de la zona, tampoco pueden hacerlo directamente: deben comprárselo a Deltagro.
Pero a este ritmo, mientras no llueva y el Estado siga sin entrar a combatir las llamas, los frutos se convertirán en un recuerdo, las tierras de Gualtieri serán un desierto negro y las familias que allí viven deberán ser evacuadas.
A la altura de la isla Las Lechiguanas, el Paraná es un río sin orillas, un curso de agua estática, dominado por la bruma, en el que respirar se hace difícil. Remontarlo en una barcaza remite a escenas de la película Apocalypse Now. Hay ganado refugiado en sus costas, vacas que miran fijo y que pronto morirán por inanición; árboles negros petrificados y algunas construcciones cerradas, en estado de abandono. Río arriba, en casa de la familia Carnero, Soledad, madre de cuatro de hijos, pide medicamentos para el dolor de cabeza. Dice que no pueden más. “No sé puede dormir. Y no hay mucho que hacer. Sin lluvia esto no se apaga”, explica.
–¿Vino alguien por acá del plan de lucha contra el fuego?
–Quién va a venir.
–¿Y qué hacen?
–Mi marido y mis hijos están allá (señala una columna de humo) viendo si lo pueden apagar.
Soledad ofrece su lancha para ir hasta la zona crítica. La conduce a través de un canal alternativo y, a medida que avanza, el humo va conformando una pared. Hace cuatro horas que Crítica de la Argentina está recorriendo el curso del Paraná y no hubo ninguna señal de nada: las llamas de este lugar son más densas que las de Baradero y Zárate, y gozan de buena salud. Nadie ha venido por aquí para intentar apagarlas.
Y la gente está dolida. “Sabe –dice Soledad, mientras su marido y sus hijos, que acaban de regresar del frente de fuego, reparan un tractor–, la Presidenta se equivocó. Ella y los ministros salieron a decir que nosotros habíamos prendido el fuego y eso es una locura porque sería ir contra nuestras cosas.”
La secretaria de Ambiente, Romina Picolotti, por lo visto, parece no llegar a comprender. Hace 15 días, cuando los fuegos se descontrolaron y el humo invadió la ciudad de Buenos Aires, dijo: “Estos incendios son intencionales para engordar más rápido el ganado”. Pero alcanza con una recorrida para entender que está equivocada. Las pasturas, con el objetivo de revitalizar los suelos, se encienden cuando llega la primavera, después de las heladas. Nunca antes del invierno, que es la época en la que más alimento se necesita para el ganado. “Si quemamos –dice Carlos Carnero y se quita el barbijo– las vacas mueren.”
¿Quién encendió el fuego entonces? Los pobladores locales no quieren acusar a nadie. “Yo no puede señalar a mi vecino”, dice Cardozo, la cara negra de humo. La hipótesis del Gobierno señala que el incendio fue provocado por productores agropecuarios o grandes propietarios que quemaron porque querían aumentar sus rindes, ganar más dinero, y todo se les fue de las manos. Antonio Passaglia, el productor y dueño de 68 mil hectáreas hoy prófugo, sería en este escenario la encarnación del mal. Uno de sus puesteros, Daniel, declaró a La Radio de San Pedro que la culpa la tienen “los que realizan tareas menores. Es ilógico pensar que alguien que tiene 3.000 cabezas de ganado como Passaglia destruya su propio terreno”.
Otras teorías deben ser contempladas. Como por ejemplo la de los bomberos: en la zona del Delta no llueve desde hace 60 días, tampoco hay viento, el pasto está seco, la temperatura es elevada para esta época del año y la humedad es altísima. Mientras todo eso sucede, el escenario es de catástrofe. Y el fantasma de la evacuación de gente, una idea que aterra al Gobierno por el impacto mediático que podría tener, al cierre de esta edición, parecía materializarse. Nélida, una mujer que habita un paraje cercano a Las Lechiguanas conocido como Vuelta del Sur, avisó por teléfono que el fuego estaba a menos de mil metros de su casa. La Prefectura se disponía a llegar hasta el lugar para decidir si sacaban o no a la mujer y a su familia de allí. La tragedia humanitaria comenzaba a tomar forma.
Conferencia de Picolotti: puro humo
La Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Romina Picolotti, llamó a una conferencia de prensa para denunciar que “durante un vuelo de reconocimiento, a 20 kilómetros del perímetro donde los brigadistas combaten el fuego, volvimos a encontrar gente incendiando. Este nuevo foco lo atribuyo a la codicia extrema. El objetivo es engordar el ganado lo más rápido posible”. El coordinador del Plan Nacional de Manejo del Fuego, Sergio Rusak, pudo ver a dos personas que encendían un foco. Picolotti explicó que se dio intervención al Ministerio de Justicia ya que es posible identificar al propietario del predio. Advirtió, además, que por la rotación del viento podría sentirse el humo en la ciudad de Buenos Aires hoy. También señaló que una familia debió ser evacuada de la zona de la quema.
Uruguay pidió explicaciones
El Ministerio de Relaciones Exteriores uruguayo informó que el lunes recibió una comunicación oficial de la Cancillería argentina en la cual señala que realiza “todos los esfuerzos” para controlar los incendios en zonas agrícolas y que el humo “no sería tóxico”. El sábado, el embajador uruguayo en Buenos Aires, Francisco Bustillo, había elevado una nota a las autoridades argentinas en la cual expresaba “la honda preocupación [...] ante los evidentes efectos e inconvenientes que este fenómeno ha causado a nuestra población”.
Las tres hipótesis del incendio Hay tres posibles teorías acerca de cómo ocurrió el inicio del fuego en la zona del Delta. La primera hipótesis señala que el fuego fue encendido por los grandes propietarios de los campos con el fin de echar a los habitantes originarios, a quienes consideran intrusos. Una segunda hipótesis es la de la codicia: los productores encienden fuego como un modo de ganar tiempo y ahorrar dinero en maquinaria. Aquí se encuadra el fundamento del Gobierno y el propietario Passaglia, actualmente prófugo. La tercera hipótesis es la que manejan los bomberos respecto del clima y la conjunción de vientos.

COMUNICADO DE PRENSA
El Diputado Daniel Mañana presenta una nueva iniciativa sobre este tema y pretende un rápido tratamiento y solución del mismo, teniendo en cuenta que en legislaturas pasadas fueron presentados por Representantes del hoy oficialismo proyectos similares.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El presente proyecto de ley propone solucionar una problemática que se ha arrastrado por más de trece años, y comprende a los ex trabajadores del ex Frigorífico Incur S.A. que tienen créditos laborales impagos, debidamente acreditados.

Haciendo una breve historia del Frigorífico Incur S.A. podemos referir que se inició como una planta procesadora de carne en la década del 90, y su construcción fue financiada en más de un 60% con créditos concedidos por el Banco de la República Oriental del Uruguay. En el mes de diciembre de 1994 paralizó sus actividades por falta de fondos de giro, por escasez de materia prima, pero mientras funcionó llegó a tener una productividad de 3.000 toneladas de "corned beef" envasado en latas de 5 kilogramos, exportó en muy buen forma a Estados Unidos e Inglaterra, y dio trabajo aproximadamente y en promedio a 180 operarios.

Al momento del cese de actividades quedaron deudas impagas con los obreros - por concepto de salarios, licencias, salarios vacacionales, aguinaldos -, con proveedores, con el Banco de Previsión Social, y con el Banco de la República Oriental del Uruguay, habiendo ésta institución ejecutado sus garantías y recuperado una mínima parte de lo que se le adeudaba.

Pero lo que el proyecto de ley contempla es la situación de alrededor de 160 ex obreros que, teniendo sus créditos reconocidos por sentencia judicial definitiva o transacción ante el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, hasta el momento no pudieron ni podrán - sin solución legal - cobrar sus créditos laborales plena y fehacientemente documentados.

Así, en el artículo 1º se autoriza al Poder Ejecutivo a adquirir los créditos laborales de los ex trabajadores del Frigorífico Incur S.A. reconocidos judicialmente o por transacción ante el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, financiándose dicha adquisición con cargo a Rentas Generales y constituyéndose un fondo a administrar por el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.

Es de destacar que la problemática de los ex obreros del Frigorífico Incur S.A. fue reconocida y contemplada en dos Proyectos de Ley presentados en la Cámara de Representantes el 16 de julio de 1997 y el 23 de octubre de 2001 y suscritos por gran parte de la bancada de Diputados del Frente Amplio en las correspondientes legislaturas, pero no ha sido nuevamente presentado para su consideración en la presente legislatura. Por lo tanto, el presente Proyecto de Ley que se pone a consideración del Parlamento Nacional, sin duda será aprobado debido fundamentalmente a la justicia del mismo y a los antecedentes referidos precedentemente. Además, cabe referir también como antecedente legislativo el que amparó la situación similar de los créditos impagos de ARINSA.



Proyecto de Ley

Artículo 1º.- Se autoriza al Poder Ejecutivo la adquisición de los créditos laborales pertenecientes a los ex trabajadores del Frigorífico Incur S.A., que a la fecha de la presente ley hayan sido reconocidos por sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada o transacción celebrada ante el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.

Artículo 2º.- La erogación resultante será con cargo a Rentas Generales, transfiriéndose la misma a un fondo para la adquisición de los créditos laborales referidos en el artículo precedente. Se comete al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social la administración del fondo y el pago a los trabajadores.


Artículo 3º.- El Poder Ejecutivo reglamentará la presente ley dentro de un plazo máximo de sesenta días a partir de su vigencia,

Montevideo, 16 de abril de 2008.

Se entregaron los premios renacimiento a la Cultura

En la jornada del pasado día miércoles, Cuaderno Renacimiento y la Dirección de Cultura de la Intendencia Municipal de Río Negro, entregaron los premios a la Cultura.
Las diversas ternas fueron premiadas con premios de Oro, Plata y Bronce.
A todos los ternados y a quienes obtuvieron los distintos logros las felicitaciones del caso.
El próximo año, el rubro carnaval estará presente en las ternas, iniciativa aportada por Mario Capdevila.
A la organización, a los iniciadores de esto Maestro Milton Podkidayro y Gustavo Sierra, a la Dirección de Cultura por apoyar el evento, las felicitaciones del caso.
Ampliaremos en próximos números

 

Dr. Jorge Luis Sobrino Di Fabio.
Mtra. Graciela Beatriz Espina.

Participan por este medio del enlace de su hijo Andrés Sobrino Espina con la señorita Mirta Helena Cabrera Cattáneo.
La ceremonia tendrá lugar el día 3 de mayo en el Ayuntamiento de Capellades, Barcelona, España.

 

Viviendas de Botnia

El Intendente (i) Mtro. Ruben Di Giovanni manifestó que se están ultimando detalles con el Director de la Secretaría Departamental de Vivienda Arq. Hugo Hornos respecto a las viviendas del Barrio Obrero de Botnia. El proyecto de convenio fue entregado por el Director Nacional de Vivienda Arq. Gonzalo Altamirano en la visita a Fray Bentos y en otras conversaciones mantenidas con él, siendo de urgencia de Di Giovanni, del Arq. Hornos y del propio Intendente Lafluf, que este tema sea solucionado a la brevedad ya que esto traerá un beneficio social, no solamente para las personas que están con necesidad de viviendas y que puedan comprar una, particularmente las viviendas de Botnia, sino que también el dinero recaudado con las ventas de éstas, ya está destinado a un fondo de vivienda. El cual se va a invertir en situaciones de emergencia para personas que necesitan una solución habitacional y/o compras de terrenos. También dicho fondo será para la compra de materiales que continuamente solicitan al Departamento de Políticas Sociales familias seriamente necesitadas en cuanto al arreglo de viviendas o de construcción.
El Arq. Hornos expresó que ya hay un acuerdo definido, faltando concertar la fecha para la firma del convenio y la asignación de un padrón a cada casa, el cual es un trámite catastral lo que va a permitir a la hora de realizar la venta, individualizar cual vivienda está en determinado padrón. El mismo fue iniciado luego de la reunión mantenida con el Arq. Altamirano en su visita a nuestra ciudad.
Las viviendas que serán otorgadas al BPS ya fueron seleccionadas y figuran en el plano con las firmas del Sr. Julio Perroux y del Sr. Daniel Sartori en representación de los pasivos. La firma del convenio habilita al MVOTMA a llamar a aquellos postulantes ahorristas del Banco Hipotecario que no cuenten con viviendas en la actualidad a presentarse. El Ministerio realizará el llamado, la evaluación, el estudio y la adjudicación con criterios que oportunamente se darán a conocer.
Hornos dio a conocer una escala que, a grandes rasgos, están en UR: el monto total es de 1880 UR, aproximadamente entre U$S 29.000 ó U$S 30.000, ahorros previos un 4%, subsidio del Ministerio de Vivienda un 45%, subsidio de la Intendencia de Río Negro 10% y el préstamo es de 41%. El subsidio es el aporte que se descuenta del precio de la vivienda. La franja de ingresos del núcleo familiar que podrían acceder a los préstamos sería entre $ 10.000 a $ 17.000.

Museo Luis A. Solari. Nuevo horario

El Gobierno Departamental de Río Negro a través del Departamento de Educación y Cultura informa que debido a la limitación en el suministro de energía eléctrica el Museo Luis A. Solari de nuestra ciudad ha modificado su horario.
El mismo es a partir del día de la fecha:
- Lunes a viernes de 12:00 a 20:00 hs.
- Sábados, domingos y feriados de 13:00 a 19:00 hs.

Invitación a apicultores

El Departamento de Desarrollo de la Intendencia Municipal de Río Negro, invitan a apicultores interesados a la charla técnica que realizará el Apicultor Ruben Rosas, representante departamental en el Grupo Gestor del Conglomerado Apícola en donde participó por el Departamento junto a otros departamentos del país.
Consistirá en un resumen del curso sobre nutrición, polen y propóleos, que dictara recientemente el Lic. Antonio Gómez Pajuelo, en el marco de este Programa y que Ruben Rosas participara, entre otros casos para ser multiplicador de la información recibida
La reunión será el día martes 29 del corriente a la hora 19 en la Terminal de ómnibus de Fray Bentos.

Autores rionegrenses

El Gobierno Departamental de Río Negro a través del Departamento de Educación y Cultura llama a todos los autores rionegrenses que hayan editado libros para que se presenten en Centro Cultural Armonía sito en Zorrilla de San Martín 1215 Bis con el fin de continuar incrementando y enriqueciendo la Biblioteca de autores rionegrenses ya creada.
Se llevara a cabo una exposición con las obras el día 30 de mayo en ese Centro Cultural.
Por mayor información dirigirse directamente al local mencionado en horario de 18.00 a 19.00 hrs. a partir del 18 de abril y hasta el 23 de mayo.

Dr. Mario R. Féliz
Profesor Titular Dedicación Exclusiva
Química Inorgánica
Investigador Principal CICBA
INIFTA-Fac.Ciencias Exactas-UNLP - ARGENTINA
LOS HUMOS DE GOLIAT
mfeliz@ciudad.com.ar
“Hasta nosotros no llegó ni un grito, ni un ruido. Fue como una escena de película muda. Abierta
quedó la ventana, me estremecí …viendo con la imaginación el lento penetrar de aquellos tenuísimos
copos que llevados por las corrientes de aire, se colarían hasta las habitaciones interiores llevando
la muerte consigo.”
El Eternauta, H.G.Oesterheld/S.López
Incendio en las islas.
El humo cubrió las calles. La mayoría de los pobladores no se sorprendieron demasiado. Estaban acostumbrados. Cada año, al comenzar el otoño, los incendios en las islas traían un poco de humo por unos días.
Entre las ciudades diseminadas a lo largo de la costa del Paraná, Rosario ha sido afectada por el humo otoñal [1] por muchos años y con variada intensidad. La causa ha sido siempre la roza con fuego realizada en las islas de Victoria. Esto ha producido muchas quejas y ha llevado a reclamar ante el intendente socialista para que se inicien acciones legales contra el gobierno de Entre Ríos. Sin embargo, nunca estos hechos habían tenido repercusión nacional.
Por otra parte, la ciudad de Buenos Aires jamás se había visto afectada en forma alguna por el fenómeno que hoy la preocupa. ¡El humo ha invadido la cabeza de Goliat [2]
! ¿Porqué nunca antes la habitual roza por fuego practicada en el Delta había sido tan notable? Probablemente, la respuesta habrá que buscarla en una conjunción de factores climáticos (vientos, sequía previa, heladas, humedad ambiente actual, bajo nivel del río, etc) que hicieron que las quemas anuales se extendieran más allá de lo esperado. Convirtiéndose en incendios descontrolados que han afectado a una amplia región. ¿Nadie pudo prever las consecuencias de realizar el rozado bajo condiciones inadecuadas?
El uso del fuego
El uso del fuego en la agricultura se remonta al Neolítico, hace 7700 años, en China
[3]
La evidencia arqueológica muestra que esas comunidades neolíticas, seleccionaron tierras inundables en la parte baja del Yangtze, para vivir y cultivar arroz. Para limpiar las tierras húmedas dominadas por el Aliso utilizaron el fuego. Esta práctica acompañada del control de las inundaciones marinas permitió el desarrollo de la agricultura del arroz. Y, obviamente, fue el principio de lo que hoy es China quien compra la soja que permite a nuestro gobierno usufructuar de las retenciones.
En la actualidad la quema de pastizales se lleva a cabo en muchos lugares del planeta, herencia de costumbres ancestrales. En la sabana Venezolana, los nativos Pemones [4] consideran al fuego parte integral del ambiente. Afirman que el fuego hace sentir feliz a pata (tierra), mantiene limpia la sabana y hace que se vea verde y bonita. Agregan que no hacen falta controles del gobierno, que el fuego se controla con el fuego y las quemas se hacen antes de las lluvias.
Por otra parte, se ha dicho que el fuego es un componente ecológico muy importante en el
diseño de la vegetación del Chaco Húmedo, al ser un elemento regulador de la dinámica de sus ecosistemas de sabanas y pastizales [5] Y se agrega, que el fuego es un factor clave en la relación herbáceas/leñosas, al restringir el reclutamiento de las leñosas y favorecer el desarrollo de las herbáceas.
Ya en tiempos prehispánicos las etnias chaqueñas usaban el fuego para desplazar y concentrar la caza, para comunicarse y para guerrear. Los incendios, naturales o provocados, son una parte fundamental del diseño y el funcionamiento del paisaje chaqueño. La Ecología de pastizales, como los de paja colorada o los de chajapé y espartillo, está profundamente ligada a incendios de origen antrópico desde tiempos precolombinos. Más recientemente, el fuego se utiliza como una herramienta
de manejo en la producción ganadera, dado que poco tiempo después de la quema, al producirse el rebrote del estrato herbáceo, el valor nutritivo y la concentración de nitrógeno y de proteína bruta alcanzan sus niveles máximos. Se calcula que, anualmente, se queman entre 2 y 4 millones de hectáreas de pastizales y sabanas en el Chaco Húmedo
[6] Los párrafos precedentes muestran que el rozado con fuego no es una procedimiento extraño ni un invento surgido de la “angurria” campera. Es un método de orígenes ancestrales, revalorizado por diversos estudios y que aún hoy se usa con gran provecho. No sólo como resabio de aquellas viejas costumbres sino como una forma de manejo adecuado para ciertos sistemas agro-foresto-pastoriles.
En un trabajo de la FAO [7] se destaca que en la faja de pinares de la llanura costera del sudeste de USA, el empleo regulado de las quemas ha llegado a un perfeccionamiento notable para la silvicultura, frecuentemente en conexión con el pastoreo en los montes y la caza. Podemos completar recordando [8] que la práctica de la quema controlada es una ciencia y un arte: ciencia porque requiere el empleo de conocimientos de física, química, climatología aportando los conocimientos para un apropiado manejo del fuego y arte porque existen variaciones de vegetación, clima y comportamientos del fuego que desafían su manejo. Sin duda que ciudades ahumadas, rutas cortadas, accidentes mortales, enfermos respiratorios en crisis, y otras catástrofes no se deben a las quemas controladas sino a incendios fuera de control. ¿Quién es el responsable? Su Majestad y alguno de sus más conmovedores servidores fueron rápidos en acusar a la codicia campera. La codicia es uno de los siete pecados capitales del que pocos están libres. Sin embargo, esto no parece un asunto para ser atendido por sacerdotes salvadores de almas codiciosas. La realidad está más próxima a que se trate de una historia de estulticia, ignorancia, incompetencia o alguna otra causa de ribetes tenebrosos Tenía desde hace días la nota inconclusa, casi terminada. Ello se debía a la información que diariamente se difundía sobre el tema y a las figuras fantasmales insinuadas en el humo que me sugerían esperar. Pensaba que a la pregunta inicial sobre la falta de previsión, se debía agregar otra. ¿Por qué se enfrentó el fuego con, al menos, una semana de atraso? Es evidente que el gobierno nacional carece de aptitud e interés para resolver problemas. Estos tipos son expertos en trenzas, transas y
compadreadas. ¡Pero, de gobernar ni jota! Por otra parte, resulta sorprendente la fortuna del gobierno ya que, la supuesta responsabilidad de algún productor agropecuario en los incendios, es utilizada sin reparos por los funcionarios para descalificar al sector.
En medio de estas cavilaciones volcadas al papel, recibo un par de cartas electrónicas, interesantes.
En la primera, un amigo geógrafo me hacía llegar una foto satelital de la NASA. Allí se observa el humo sobre las islas y los puntos rojos que marcan los focos de incendio.
Parecía raro que nadie hubiese advertido a los productores de la inconveniencia de realizar la quema en condiciones no seguras Pero el segundo e-mail puso, luz sobre e
asunto. Se trata de una carta de un Ingeniero Agrónomo [9] que trabaja en las islas que transcribo casi completa. “Por mi trabajo, en la isla Talavera, conozco muy bien el manejo de los pastizales de islas y, por supuesto las constantes ambientales de las mismas. Normalmente, para esta época procedemos al quemado de pastos, pajas y material leñoso que el vacuno no ingiere en el proceso de engorde primavera-verano. Siempre que hemos hecho este trabajo, que por lo demás debe hacerse ayudado por gente de isla que conoce bien como llevarlo a cabo. Hemos sido conscientes de que durante dos o tres días las poblaciones aledañas al Paraná sufren las consecuencias –humo, hollín, olores- de este mejoramiento del pastizal. Pero, los efectos nunca han sido de tal persistencia ni magnitud.
El hombre de isla sabe que un incendio de este tipo, cuando se desborda, pone en peligro la fauna de las islas de la cual vive, las reservas forrajeras necesarias para sus animales, y que él también puede sufrir las consecuencias cuando la quema de pastizales se desmadra. Por eso es menester aclarar ciertas cosas:
1.-Sé que a mediados de marzo, las municipalidades de los partidos bonaerenses ribereños y de las ciudades entrerrianas de Victoria y Gualeguay pusieron especial énfasis en informar y pedir a los isleños, propietarios y arrendatarios de las islas que, dada la persistente sequía que afecta al sur de Entre Ríos y norte de Bs.As., se abstuvieran de quemar pastizales. Además, se mantuvieron reuniones con los principales propietarios y/o arrendatarios en las cuales estos se comprometieron a no quemar pastizales.
2.-De igual manera, los que trabajamos en las islas en soporte técnico y asesoramiento de productores (no hay que olvidar que entre otras cosas estas islas poseen importantes forestaciones) éramos conscientes de que un incendio fuera de control afectaría años de trabajo forestal, por lo que se logró un consenso entre los productores para no quemar pastizales hasta no saber si se podían esperar lluvias de otoño que son el control natural de la quema de pastizales.
3.-El INTA informó a los productores que, dado el nivel de sequía imperante una quemazón de paja y restos leñosos sería de tal magnitud que se verían afectados los pastos de invierno.”
Aquí tenemos algunas respuestas. Las autoridades locales se ocuparon de procurar que la roza no se hiciera sino cuando las condiciones climáticas fueran apropiadas.
Es posible que algún “desacatado” no prestara atención a las recomendaciones pero resulta increíble que hubiera tantos “focos de incendio” “matreros” en una superficie tan extendida. El resto de la carta del ingeniero tal vez nos ayude a entender como podrían haberse desarrollado los acontecimientos. Sigue la carta.
“Por informaciones de isleños y personal de las explotaciones de la zona, sabemos que a partir de la primera semana de abril se empezó a ver movimiento de gente no conocida. Hasta que el día 8 de abril un peón me informa que cerca de la costa había una lancha civil con gente desconocida. Cuando me apersoné al lugar uno de ellos se me presentó diciendo que era Gómez (el nombre no lo recuerdo), que traía unos amigos para pescar y si era posible que lo hicieran. No me resultó muy sorpresivo ya que yo ubicaba al susodicho como un Subprefecto de la zona de San Pedro de apellido Guglielmo o Guglielmone. El otro era un civil -no sé su nombre- que en agosto del año pasado se me había apersonado para preguntar por la dirección del propietario o arrendatario del predio, ya que quería pedirle una colaboración para la campaña electoral del Frente para la Victoria.
Al no tener nada que sospechar los autoricé a que, en la medida en que nos se adentraran en la isla, podían pescar donde quisieran.
Cuando esa noche empezaron los incendios supuse que por estúpido había permitido a un
grupo de irresponsables que después de un asado no tomaran las medidas pertinentes para evitar un problema, pero empleados nuestros que llegaron al lugar me trajeron restos de cubiertas y dos bidones retorcidos por el calor.”
Finalmente nos cuenta. “…al otro día me apersoné ante la Prefectura de Zárate para informar del incendio y que teníamos problemas para apagarlo con nuestros medios y, también, para hacer la denuncia de lo que había pasado, no me tomaron la denuncia y durante tres días no tuvimos ningún tipo de apoyo para extinguir el fuego que se extendió a las forestaciones y al resto de la isla. También me apersoné a la policía de Bs.As., en el mismo Zárate, para presentar mi denuncia pero esta no fue tomada, con el pretexto –igual de Prefectura- de que un incendio en esta época era cosa común.
De aquí en más, lo que sigue es una historia conocida. Pero excluyo, por lo antedicho de
cualquier responsabilidad en este desastre a isleños, propietarios y personal las explotaciones de las islas.”
Esta carta, que circula por la web, estimula la creencia de que en este asunto del fuego hay
gato encerrado. Sin embargo, no podemos descartar que algún productor o empleado no haya recibido las recomendaciones de no hacer el rozado o las haya desoído. Pero, es difícil creer que si las autoridades se han ocupado de prevenir, en tiempo y forma, esto haya ocurrido. Leemos [10] que el gobierno de Entre Ríos acaba de vedar la quema por 60 días
Desafortunadamente lo hace después de más de veinte días de incendios.¡Demasiado tarde! Por otra parte, si recién ahora las prohíbe significa que estaban permitidas.
Sin duda la responsabilidad le cabe a las autoridades que carecen de planes de contingencia para prevenir los problemas o simplemente no se ocupan de ellos.
Más grave sería que alguna banda para-oficial hubiese estado realizando travesuras como las que se sugieren en la carta anterior.
Pero, argentinas y argentinos, determinar quién inició el fuego es una de las caras del tema. La otra es quién y como debería haberlo controlado tempranamente. Y si, luego de no haber hecho nada y después de que la quemazón se extendiera, se recurrió a todos los elementos disponibles, dentro de marco del Plan Nacional de Manejo del Fuego (PNaMaF), para apagarlo. ¡Un plan del cual esta excluida la Provincia de Buenos Aires! ¿Por qué no se usó todo el arsenal al iniciarse el fuego?
Efectivamente los bomberos instalados en el campamento dispuesto en el aeródromo de Zárate admiten que fueron convocados demasiado tarde. El campamento se instala 9 días después de desatado el incendio. Y Su Majestad lo visita cuando ya van veinte y tantas jornadas de fuego.
No vale la pena abundar en detalles, pero es obvio que el gobierno nacional y los provinciales han estado bien lejos de los requerimientos de la hora. Pero la “famiglia” no tiene empacho en acusar a otros para eludir responsabilidades. Acusaciones que podrían ser una descarada demostración de cinismo si algunos focos de incendio fueron, como dicen, fruto de una acción deliberada y si la forma de enfrentar la catástrofe no ha sido pura incompetencia sino calculada desidia.
Humos inofensivos
Monet escribía quejoso: “pintar en Londres es endiabladamente difícil; sigue sin haber ninguna señal de sol, ninguna grieta en la capa de nubes”. A pesar de ello, en esos días pintó Houses of Parliament que muestra aquel edificio apenas visible oculto en la niebla.
En realidad la bruma londinense era causada por la niebla y el humo (smog = smoke + fog) de la combustión del carbón que usaban para calefacción de las casas y en el funcionamiento de las fábricas.
Por entonces, 500.000 chimeneas humeaban a orillas del Támesis. Esto hacía que la bruma fuese, en ocasiones, un smog mortífero. En 1873 la niebla causa la muerte de 700
londinenses. Sin embargo, a principio del siglo XX Londres comienza a despedirse de ella. El clima pareció cambiar y, paradójicamente, con el crecimiento de la ciudad disminuyó el humo. No obstante, la niebla habría de regresar y en 1952 miles mueren por asfixia y asma bronquial a causa del smog. Diez años más tarde la niebla mortal fue, todavía, capaz de liquidar algunas decenas más. Desde entonces no ha regresado…
Según hemos escuchado en estos días de boca de funcionarios y especialistas de la salud, el humo que nos envuelve “NO ES TÓXICO”. No obstante, el humo proveniente de la
quema de biomasa contiene muchos componentes nocivos como partículas sólidas respirables en suspensión, monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno, formaldehído e hidrocarburos poli-aromáticos, nos cuenta Vinod Mishra [11] . Podemos agregar
[12] ácidos orgánicos, diversos compuestos volátiles y semivolátiles, compuestos de azufre, radicales libres, ozono y oxidantes fotoquímicos y cenizas inorgánicas. Pero eso no es todo, la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable nos ilustra [13] a través de algunos documentos que informan sobre el tema y nos hacen saber que las tres fuentes principales
de generación de Dioxinas y Furanos son en orden de importancia: [1] La combustión incontrolada (quemas a cielo abierto, por ej., biomasa, incendios forestales, otras fuentes sospechadas tales como quema de desechos en basurales, etc.); [2] La incineración de desechos [3] Las actividades de la industria metalúrgica.
Normalmente las dioxinas, furanos y otros compuestos se desplazan adsorbidos a las micro
particulas de carbón del humo. A pesar de que nuestro gobierno, asesorado por MJP
[14] , inició contra Uruguay un juicio internacional por contaminar con dioxinas, furanos y todos los otros componentes del humo porteño, ahora resulta que NO SON TÓXICOS.
¿Podríamos tener un episodio como aquellos del Londres de Monet? Deseo tranquilizarlos,
Argentinas y Argentinos, es probable que el humo de pastizal no sea suficientemente tóxico.
Sin embargo, es bueno recordar todas las chimeneas que desde Zárate a La Plata humean sobre nosotros. Fábricas y centrales térmicas muestran sus hermosas fumarolas. ¿Qué sale de aquellas? ¿Qué sale de los “venteos” de las destilerías de Dock Sud y La Plata? Usualmente, no prestamos atención a tales emisiones. No obstante, si éstas se suman al smog de los incendios, podría generarse una combinación suficientemente dañina en algún lugar. ¿Esta MJP previendo que podría pasar? No lo creo.
En septiembre de 2006 la Secretaría de Energía estableció las especificaciones técnicas y
ambientales que debían cumplir los combustibles que se comercializaran en el país. Estas exigían que el contenido de azufre del fuel oil y el gas oil no superaran cierto valor. Hace unos días, por la resolución 150, tales exigencias ambientales fueron suspendidas por que los combustibles que provee PDVSA para las centrales térmicas contienen azufre muy por encima de las normas. ¿Qué sale por las chimenes de las usinas eléctricas cuando se quema el combustible caribeño? Dióxido de azufre (SO2), el precursor de la lluvia ácida.
Recuerdo que aquella niebla, en medio de la cual se ocultaba el Hyde del Dr. Jekyll, solía tener grandes cantidades de dióxido de azufre. Cuando ello ocurría la pintoresca bruma londinense mostraba su cara criminal.
Me hubiese gustado ir a Montevideo y disfrutar de la puesta de sol mientras se respira aire
fresco, pero escucho que la nube tóxica ha llegado a la otra orilla.
Mientras escribo el humo sigue ingresando subrepticiamente a mi casa a través de la mínima rendija.
La Plata, 19 de abril de 2008
Notas
[1]
Se ha dicho que la roza con fuego se practica en primavera. Sin embargo, se puede practicar en otoño y/o primavera lo cuál
dependerá del ecosistema.
[2]
“La cabeza de Goliat”. E.Martinez Estrada.
[3]
Fire and flood management of coastal swamp enabled first rice paddy cultivation in east China. Y.Zong, Z.Chen, J.B.Innes, C.Chen,
Z.Wang & H.Wang. NATURE Vol.449 [2007]459-463
[4]
Conocimiento Indígena vs Científico: El Conflicto por el Uso del Fuego en el Parque Nacional Canaima. Iokine Rodríguez.
INTERCIENCIA Vol.29(3)[2004]121-129
[5]
Ecorregion Chaco Húmedo. R.Ginzburg y J.Adámoli. Ambos Profesores de la FCEN, UBA. Publicado en el libro de la asociación VIDA
SILVESTRE.
[6]
Herrera, P. Torrella, S. Adámoli, J. “Los incendios forestales como modeladores del paisaje en la región chaqueña”en: Kunst,C.;
Bravo, S.; Panigatti, J. Editores. Fuego en los ecosistemas argentinos, Santiago del Estero, INTA, 2003
[7]
“Las quemas en relación con el pastoreo en los montes. R.S.Campbell. Unasylva Vol.8(4). Departamento de Montes. FAO.
[8]
“Efecto de la frecuencia de quema prescripta sobre la biomasa aerea de un pastizal”. Bernardis, A.C., Fernández, J.A., Goldfarb, M.C,
Casco, J.F. Universidad Nacional del Nordeste. Y referencias alli citadas.
[9]
Juan Benito Matteauda, Ingeniero Agrónomo y forestal, DNI 17.035.052.
[10]
El Día de Gualeguaychú, 17/04/2008.
[11]
Lider del Area de Temática y Conducta y Salud y Docente del East-West Center, Honolulu, Hawaii
[12]
Contaminación del Aire Causada por los Incendios de Vegetación y la Salud. CRID (Centro Regional de Información sobre Desastres
de América Latina y el Caribe).
[13]
Inventario Nacional de Liberaciones de Dioxinas y Furanos (2001) y de Emisiones de Dioxinas y Furanos por Quema Incontrolada de
Biomasa (2005)
[14]
MJP acrónimo de María Julia Picolotti.

Solidarios

Nuestra jornada solidaria en CANAL 12 permitió recaudar unos mil dólares por hora para la niña Antonella Vila de Nuevo Berlín que sufre de una cardiopatía y lucha por su vida en un hospital de La Plata Argentina.
Estaba desahuciada, le habían dado apenas unos días de vida, hoy a un mes de ese diagnóstico lucha por vivir con la ayuda de Dios que todo lo puede.
Será su voluntad.
Nosotros solamente trabajamos para que la parte económica tan apremiante que vive su familia no sean tan grande y puedan con la solidaridad de toda la población llegar a la cifra que se necesita para su primer operación
Llegamos a juntar entre las 15. 30 y las 20 horas unos 4 mil dólares.

Avioneta con visitantes a Botnia fue autorizada a despegar en lugar habilitado, luego de su ingreso a nuestro país

Ayer en horas del mediodía la Dirección de Investigaciones de nuestra ciudad, se movilizó frente al aterrizaje de una avioneta en el aero club, la misma era conducida por una piloto mujer. La nave provenía de la Argentina y se temió en un primer momento que piqueteros de arroyo Verde pudieran ingresar sin autorización al territorio nacional. Pero todo se trató de un mal entendido, ya que los visitantes, si bien eran argentinos, venían a recorrer la empresa Botnia y a conocer sus instalaciones. Sucede que nuestro aeropuerto no está autorizado para aterrizajes y los visitantes debían de ingresar por un aeropuerto autorizado.
Luego de conducidos a la oficina de la Dirección de Migraciones para la identificación y posterior trámite, se autorizó desde la Dirección Nacional de Migraciones, la permanencia en el país para la visita programada y su posterior salida por un aeropuerto autorizado. No se aplicó en este caso la expulsión por ingreso clandestino ya que la autoridad competente entendió que hubo confusión al ingresar por un punto no habilitado y el objetivo no era evadir controles. Se desconoce si la aeronave fue detectada por radares.
La empresa responsable de la avioneta es Kamir, bandera uruguaya CXE C S Beechcraft.

Información seria

¿Quieren información seria sobre celulosa y otras “yerbas”?
¿Quieren información profesional seria y responsable con argumentación?
¿Quieren conocer a un verdadero profesional, un catedrático, alguien que sabe de lo que habla?

Entren acá
http://lascosasdenestor.blogspot.com/2008/04/la-risa-remedio-infalible.html

Nuevamente Humo de Gualeguaychú contamina Fray Bentos y llega a Botnia

Fue el pasado lunes 7 en horas de la tarde, una gigantesca columna de humo negro fue percibida por los habitantes de nuestra ciudad, la misma provenía de la vecina provincia de Entre Ríos y en unos pocos minutos, el intenso humo llegó a Botnia y se repartió en la zona costera fraybentinos. El humo se dirigió rápidamente a nuestro territorio, y se podía ver desde distintos punto de la ciudad. En zonas cercanas al río Uruguay se podía apreciar como la ceniza se esparcía sobre los pastos y sobre el río.
La quema bosques nativos, pastizales y arbustales es una práctica sumamente extendida en la provincia de Entre Ríos, lo cual la ha llevado a ser cuestionada por el gobierno de la vecina provincia de Santa Fe, al oeste de la misma, por la fuerte contaminación padecida.
En este caso particular no se conoce aún información oficial, pero se estima que como la vez anterior, los crecientes precios de la soja transgénica, de los cuales la provincia de Entre Ríos planta más de un millón de hectáreas, ejercen una fuerte presión para extender la frontera agrícola, y por lo tanto la deforestación de bosques nativos.
Por otra parte, de acuerdo al Inventario Nacional de Liberación de Dioxinas y Furanos del año 2001 para la República Argentina, publicado por la Secretaría de Ambiente del vecino país, la quema incontrolada de bosques nativos, pastizales y arbustales, representa más del 80% de las emisiones de dioxinas y furanos en ese país, las cuales superan los 2 kilogramos anuales, una de las cifras más altas del mundo. Para Uruguay, un estudio similar efectuado en el año 2000 señala unas emisiones de dioxinas y furanos de apenas 28 gramos anuales, con lo cual las emisiones transfronterizas de dioxinas provenientes de la República Argentina, son un fuerte componente del total de las emisiones en nuestro país.

No olvidamos los fraybentinos tampoco el derrame producido en la planta elaboradora de alfacelulosa en la localidad de Colonia San José Departamento de Colón en la Provincia de Entre Ríos el material elaborado por esta fábrica se usa como materia prima para la fabricación de plantillas, tabletas, filtros, lo que le permitió ampliar los mercados y satisfacer los requerimientos de sus clientes."

1) En 1976 estaba vigente el Estatuto del río Uruguay? ¿Le pidieron permiso a Uruguay?
2) ¿Le aplican la ley 9.644 "Entre Ríos libre de plantas de celulosa"?
Entre Ríos, doble discurso y doble moral, de sus piqueteros “VIP” y de sus gobernantes.

1) En 1976 estaba vigente el Estatuto del río Uruguay? ¿Le pidieron permiso a Uruguay?
2) ¿Le aplican la ley 9.644 "Entre Ríos libre de plantas de celulosa"?

Ellos contaminan

Los fraybentinos fuimos contaminados el pasado día lunes por una inmensa columna de humo que provenía de la Argentina, seguramente un incendio forestal por las proporciones de las columnas de humo que llegaban hasta nuestra ciudad
Lo llamativo de todo fue que la empresa Botnia fue cubierta por el intenso humo que provenía del otro lado del río.
Seguramente los piqueteros de arroyo Verde no lo vieron, y si vieron las grandes columnas de humo quedaron callados y nada dijeron.
Paradojas que le dicen, varias veces al año, los fraybentinos somos contaminados por el humo que proviene de la Argentina Entre Ríos, incluso se puede ver el humo que sale de su parque industrial, que también nos llega y nadie del otro lado del río, abre la boca para protestar.
Están tan, pero tan acostumbrados a contaminar, que ya nada les importa y estas columnas de humo son habituales.

Quiero pedir:

Que las ausencias no nos duelan
Que sepamos aceptar lo que al otro le hace feliz
Que Dios nos de la capacidad de resignarnos
Que nos de fuerzas para encarar el nuevo día
La capacidad para recordar desde la sonrisa
La voluntad para luchar por lo que queremos
Las fuerzas para trabajar por un mundo mejor
La resignación cristiana para soportar tantas ausencias
La humildad para reconocer nuestros errores, no somos perfectos
Que nos sostenga en la vocación de cada uno de nosotros
Que nos contenga y nos proteja
Que nos de la capacidad para reencontrarnos con la oración
Que nos ayude a arrepentirnos de nuestros pecados
Que nos alivie el corazón y nos permita mirar el futuro sin lágrimas, solo con sonrisas
Que nos permita sentir cada rincón de nuestro corazón
Que sea la luz que nos ilumina cada día el camino de la dicha, el amor, la entrega, la pasión, el compromiso por los demás.
Que te proteja e ilumine
Que me proteja e ilumine
Que te de fuerzas
Y me de fuerzas
Que te permita ser guía y puedas guiarme
Que te permita contribuir a un mundo mejor
Que me permita creer en un mundo mejor
Que sostenga tu vocación que es darle tu vida
Que te cobije, que te proteja y guíe tu camino.
No olvides nunca: “El amor consiste en compartir todo lo que uno es y posee con quien uno ama, el amor ha de ponerse más en las obras que en las palabras”. San Ignacio de Loyola
“Buscar y hallar a Dios en todas las cosas”
Ve, busca, Dios te marca el camino, y que sea su voluntad. Ámalo profundamente y no mires para atrás. En Él tienes el camino. Sé feliz y contribuye a que otros conozcan el camino de la fe.

Diario CRITICA - Buenos Aires - ARGENTINA - 13 abril 2008

EXCLUSIVO: Un análisis oficial confirmó un “alto grado de contaminación” generado por la planta de Papel Prensa

Botnia en San Pedro

Una causa judicial conmociona importantes despachos de la política y los negocios. Investiga a Papel Prensa por contaminación ambiental. Hubo un allanamiento inédito. El expediente, los exámenes técnicos, las presiones, las pruebas.

Mauro Federico y Natalia Zuazo13.04.2008
En la semana que la confrontación mediática entre el Gobierno y el Grupo Clarín alcanzó su punto más alto, una investigación judicial reveló que los presuntos “enemigos” son socios y corresponsables del delito de contaminación ambiental. Así lo establecen los análisis realizados por el Instituto Nacional del Agua (INA) a pedido del Juzgado Federal Nº 1 de San Nicolás en la causa caratulada “Papel Prensa S.A.C.I.F. sobre presunta infracción a la ley 24.051”.

Los desechos industriales que esa firma (con acciones repartidas entre el Estado, Clarín y La Nación –ver páginas 6 y 7–) vuelca sobre ríos de la localidad bonaerense de San Pedro exceden diez veces el límite de materia orgánica en las aguas permitido por la legislación vigente.
Este diario constató con fuentes ligadas a la investigación que hubo presiones –que persisten– políticas y empresarias tendientes a silenciar el caso. El escándalo estalla cuando aún permanece abierto el conflicto argentino-uruguayo por la contaminación que producirá la papelera Botnia radicada en el país vecino.

LA CAUSA. Fue iniciada el 7 de septiembre de 2007 por el fiscal de San Nicolás Juan Patricio Murray, a raíz de una serie de denuncias anónimas registradas en el 0-800 de la secretaría de Medio Ambiente. “Con esos testimonios y otros elementos, consideramos que el riesgo presunto de contaminación es verosímil y decidimos promover acciones”, dijo Murray a Crítica de la Argentina.

Entre otras medidas, el fiscal solicitó y obtuvo del juez Carlos Villafuerte Russo autorización para requerir pruebas documentales “a los organismos que deberían haber ejercido el poder de policía en el ámbito de la provincia, es decir la Secretaría de Política Ambiental y la autoridad del agua bonaerense”.

Dio, además, orden de allanar Papel Prensa, un hecho inédito que encendió alarmas en los despachos más importantes de la política y los negocios. La empresa, que provee el insumo fundamental a los diarios más importantes de la Argentina, había tenido controles ambientales, intimaciones y pedidos de informes oficiales de la municipalidad de San Pedro durante 2006. Pero nunca se había avanzado tanto.

EL ALLANAMIENTO. El 12 de marzo, una equipo integrado por personal del Departamento de Delitos Ambientales de la Policía Federal, e ingenieros del Instituto Nacional del Agua (INA) y de la Unidad Fiscal de Investigaciones de Delitos Medio Ambientales (UFIMA) ingresaron a la planta industrial de San Pedro. Los técnicos tomaron muestras de líquidos en el canal donde caen los efluentes industriales para luego desembocar en el río Baradero. Luego las remitieron al INA, organismo público que depende del Ministerio de Planificación Federal.

LAS PRUEBAS. El juzgado solicitó la realización de dos estudios: determinación de DBO, que mide la cantidad de oxígeno en el agua, y determinación de DQO, que mide la presencia de materia orgánica en el líquido analizado. Ambos exámenes son el primer paso para determinar el nivel de contaminación de las aguas.

“La deficiencia de oxígeno de un curso de agua puede ser motivado por la acción de una descarga contaminante con materia orgánica reductora que se oxida casi totalmente en forma rápida y materia orgánica oxidable por acción biológica”, explicó el Dr. Juan Moretton, titular de la cátedra de Higiene y Sanidad de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la UBA. “Para que el análisis sea completo, habría que realizar estudios que pesquisen la presencia de contaminantes más puntuales, como por ejemplo los clorofenoles”. (Ver reportaje aparte) Aquellos dos exámenes básicos confirmaron la existencia de contaminación en las aguas tomadas como muestra.

LAS PRESIONES. En condiciones normales, estudios de estas características se realizan en aproximadamente siete días. En la causa de Papel Prensa hubo una demora de casi un mes. Las muestras tomadas en la planta de San Pedro ingresaron al Instituto Nacional del Agua el 13 de marzo. Los resultados recién llegaron al Juzgado el viernes último. Una alta fuente de la investigación contó a este diario:

“Hubo demoras porque la empresa envió peritos, veedores, una circunstancia normal y prevista por la ley. Pero hicieron objeciones al procedimiento y hasta amenazaron con impugnarlo. Hubiera sido un disparate porque la excelencia técnica del INA está reconocida mundialmente”.
Otra fuente, en este caso del personal del INA, aportó este dato sugestivo: “Al principio, todo se desarrolló por los carriles normales, como cualquier otra prueba de las que realizamos. Pero un día cambió: las autoridades se hicieron cargo personalmente de los análisis. ‘Son órdenes de arriba’, –dijeron– es un caso muy sensible, hay mucha gente importante nerviosa”.

Gente importante que no dudó en discar los números del juzgado y la fiscalía de San Nicolás, mientras los abogados de Papel Prensa amagaban con un amparo para impedir la difusión pública de los resultados de los análisis. O, en el peor de los casos, que el resultado no se conozca hasta que la empresa anuncie un plan de reparación del posible daño ambiental.

Las hipótesis conspirativas vuelan cruzadas y contradictorias. Hay quienes sostienen que las pruebas de la contaminación pueden ser utilizadas por el Gobierno en su guerra mediática contra Clarín –en ese caso, la causa contaría con un guiño oficial–, y quienes creen que los presuntos enemigos suman esfuerzos para dormir el expediente porque ambos pagarían un alto costo político y social como corresponsables de contaminación.

EL VEREDICTO. Finalmente, el dictamen del INA llegó en sobre lacrado al Juzgado Federal Número 1. El fiscal Murray se negó a informar sobre su contenido. Dijo a Crítica de la Argentina que “si bien no estamos bajo secreto de sumario, por ahora sólo la fiscalía y la empresa denunciada pueden acceder a la documentación”. El titular del Ministerio Público explicó que “como es muy extensa y compleja, he solicitado la colaboración de la UFIMA para que nos asesore en la materia”.

Ramiro González, titular de la Unidad de Fiscales medio ambientales, confirmó que en las próximas horas se reunirá con Murray para “asistir a la investigación a fin de arribar a conclusiones que permitan disponer las acciones judiciales correspondientes”.

Más allá de la prudencia del fiscal, este diario obtuvo de fuentes políticas, empresarias y técnicas la confirmación de que los exámenes son negativos para Papel Prensa. El agua analizada contiene “parámetros químicos y orgánicos muy por encima de lo permitido por las disposiciones ambientales de la provincia de Buenos Aires” y “se trata de compuestos contaminantes del medio ambiente”.

¿Cuánto es, exactamente, “muy por encima de lo permitido”? En busca de una respuesta precisa a ese interrogante, Crítica de la Argentina contrató los servicios de un reconocido experto de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de Universidad de Buenos Aires, quien en compañía de un periodista, un fotógrafo y una escribana, tomó muestras del agua que recibe los desechos de Papel Prensa en el mismo lugar en el que la Justicia recogió las pruebas que remitió al INA. (Ver crónica aparte.)

Los resultados de la prueba indican que el nivel de contaminación es más de diez veces superior a lo permitido por la ley. “La resolución 336/03 de la provincia de Buenos Aires establece los límites permisibles de DQO para efluentes industriales. Para cursos de agua, es de 250 miligramos por litro. La muestra analizada contiene 3.150 miligramos por litro”, señala la pericia científica.

Si las presiones políticas y/o empresarias no detienen la causa, el paso siguiente deberá especificar cuáles son los contaminantes específicos para mensurar tanto el daño ambiental como el riesgo para la salud de los pobladores de la zona. Se trata de exámenes que no cuestan más de 150 pesos y cuyos resultados demoran, como mucho, cinco días.

http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=2690

Diario CRITICA - Buenos Aires - ARGENTINA - 13 abril 2008

de lanusse a videla, de montoneros a menem y kirchner, 36 años de papel prensa s.a.c.i.f.

La historia se escribe en papel
Sirve para envolver huevos, para limpiarse el traste, para recortar personitas tomadas de la mano, para hacer aviones o barquitos, para reprocesarlo y hacer trapo y también para difundir ideas. Sirve para abrir los ojos y para dar noticias, y estamos condenados a él desde hace tres mil años antes de Cristo, o quizá más. Ha comenzado su agonía pero fue, desde siempre, la materia prima soporte de la comunicación.
Controla mucho quien controla el papel. Es quien puede hacer que este texto desaparezca, ahora, de sus manos. O que llegue tarde, o nunca. O que cueste cien pesos, o diez. Por eso la historia que sigue puede presentar personajes tan diversos y, sin embargo, tan unidos: Lanusse, Víctor Civita, Videla, los Montoneros, Graiver, Clarín, La Nación, La Razón, el fiscal Molinas, Menem, Kirchner, bailando alrededor del papel.

BARROTES DE PAPEL

En 1950 el gobierno peronista comenzó a utilizar tenazas de papel como instrumento de presión: el Estado concedía los permisos de importación y se encargaba de fijar las cuotas de compra del insumo a cada diario.

En aquel año La Nación, un diario crítico al oficialismo, importaba 8.388 toneladas de papel, ocupando el tercer lugar en el ranking de circulación, debajo de La Prensa (que fue expropiado al año siguiente) y de El Mundo, de Editorial Haynes. Tres años más tarde el matutino de los Mitre pasó al séptimo lugar: el gobierno sólo autorizó la importación de 2.097 toneladas.

Años después la dictadura de Onganía creó el Fondo para el Desarrollo de la Producción de Papel y Celulosa (decreto ley 18.312 de agosto de 1969) y fijó una “tasa de contribución” del 10% a la importación de papel hasta que la fábrica de papel argentina se pusiera en marcha. Todos los diarios del país pagaron, durante diez años, el 10% de sus importaciones para montar una planta que, finalmente, sólo se adjudicó a algunos de ellos.

El 31 de marzo de 1971 otra dictadura, la de Lanusse, dispuso que la fábrica de papel debía tener un 51% de capital nacional y que el Estado aportaría el resto. Se llamó a licitación el 19 de abril de ese año y ninguno de los oferentes cumplió con los requisitos. César Civita, de la entonces poderosa Editorial Abril, editora de Claudia, Panorama y Siete Días, entre otras revistas, presentó una oferta superadora pero después de la apertura de los sobres.

En mayo de 1972 Lanusse declaró desierto el concurso público y firmó una adjudicación directa con Civita, Doretti y Rey. El “Grupo Fundador” de Papel Prensa recibió acciones clase A y el Estado, acciones clase B. A finales de 1973 Rey ya había comprado el ochenta por ciento de las acciones clase A y es entonces cuando entra en escena el banquero David Graiver, financista ligado a los Montoneros.
“Dudi” Graiver estaba al frente a un imperio multinacional valuado en doscientos millones de dólares de la época, y manejó parte del rescate de 60 millones de dólares que Montoneros cobró por el secuestro de Jorge y Juan Born.

En 1976, a través de testaferros, Graiver controlaba la totalidad de Papel Prensa. El banquero, entonces de 35 años, murió en un confuso accidente de un vuelo privado que cubría el trayecto Nueva York-Acapulco. En David Graiver, banquero de los Montoneros Juan Gasparini relató el momento del traspaso de acciones: “Lidia, la viuda, fue convencida para firmar el preboleto de venta sin chistar.
Reunió a Juan (el padre de David) y a Isidoro (su hermano).

Mordiéndose de rabia, les pidió que la acompañaran al solemne acto, celebrado en La Nación, en Florida entre Corrientes y Sarmiento, en el despacho del Dr. Bartolomé Mitre, a quien acompañaban Patricio Peralta Ramos de La Razón y Héctor Magnetto de Clarín, encontrándose también como invitado Máximo Gainza Castro de La Prensa”.
El traspaso a los tres diarios se firmó el 18 de enero de 1977.
Después de ceder las acciones los miembros del Grupo Graiver fueron detenidos e intervenidos en todos sus bienes para evitar que algún reclamo de heredederos afectara la tenencia de Clarín y sus socios. El general Camps, jefe de Policía de la provincia de Buenos Aires, efectuó personalmente las detenciones.

Los Graiver ni siquiera cobraron la cesión de las acciones. Gracias a gestiones de la dictadura, los diarios lograron dos créditos: del Banco Español del Río de la Plata y del Banco Holandés Unido sucursal Ginebra, por 7.200.000 dólares, a sola firma y sin avales. Años más tarde, ante el fiscal de Investigaciones Administrativas Ricardo Molinas, Magnetto declaró que el préstamo tuvo un aval de una papelera internacional, pero se negó a ratificarlo por escrito a pedido del fiscal.

En mayo de 1977, en una solicitada publicada en su tapa, Clarín, bajo el título “A la opinión pública” dio su versión de la compra de Papel Prensa, aclarando que “la transacción se celebró a la luz pública y con el consentimiento previo y posterior del Estado”, algo que se hizo –decía– “resguardando el abastecimiento para todos los diarios de su principal insumo, en defensa de la libertad de prensa, de conformidad con una centenaria tradición argentina y respetando uno de los soportes de nuestro estilo de vida”. El primero de agosto de 1978, en la tapa de La Nación, puede verse una fotografía cívico-militar de inauguración de la planta.

¡UY, PRESCRIBIÓ!

En los ochenta Papel Prensa recorrió dos curiosos vericuetos judiciales:
–Durante la quiebra del diario La Razón la empresa papelera pasó a ser el único activo valioso del grupo. El juez Héctor Foiguel López decidió venderle a Clarín el porcentaje de La Razón. La Cámara de Apelaciones acusó al juez de haber celebrado la venta a “precio vil” y pidió el juicio político al juez de la quiebra. El caso llegó a la Corte, que mantuvo un criterio similar al del tribunal de alzada, llamando a Foiguel López “magistrado indigno” y expresando su “convicción inequívoca de una conducta grave”. De pronto el legislador Alberto Balestrini propuso un juicio político a la Cámara de Apelaciones y todo quedó en la nada. Foiguel López dejó la magistratura y vive ahora con la tranquilidad de sus ahorros.

–El fiscal Molinas emitió un duro dictamen sobre Papel Prensa el 29 de febrero de 1988, en el que acusó:

–al ex dictador Lanusse de abuso de autoridad y malversación de caudales públicos.
–al Grupo Graiver de haber utilizado testaferros en violación al pliego de condiciones.

–a la Junta Militar de encubrimiento y omisión de denuncia por la operación de transferencia de acciones y posterior interdicción de los Graiver.
–a todos los representantes del Estado en la empresa por incumplimiento de deberes de funcionario público.

Cuatro años después la causa penal fue sobreseída por prescripción.
“Papel Prensa es uno de los casos de corrupción más graves de la historia argentina –escribió, junto a su hijo, el fiscal Molinas en su libro Detrás del espejo–. Pone de manifiesto las relaciones y procedimientos empleados por los grandes grupos de poder.”

“Crónica se editará, dentro de pocas semanas, con el papel más caro del mundo”, escribía en octubre de 1986, en la tapa del vespertino, su creador, Héctor Ricardo García. Ya García como Julio Ramos, fundador de Ámbito Financiero, fueron de los pocos editores que se animaron a denunciar el negociado de Papel Prensa en público.”

“Se regaló Papel Prensa sólo a tres diarios –escribió Ramos–. Luego se elevó el arancel de importación de papel a 44-48% para que no hubiera otra escapatoria que comprarle a esa fábrica a precio exorbitante. Cuando bajó el arancel, con los radicales, y el precio bajó, Papel Prensa no le vende a nadie. A precio bajo sólo se benefician los dueños”.

A excepción de Clarín y La Nación, claro, el resto de los cupos para poder comprar papel nacional barato se decide en las reuniones de directorio de la empresa. Casualmente los cupos siempre coinciden con los diarios asociados: la presidencia y vice de la empresa se alterna, desde hace años, entre Julio César Saguier, CEO del diario La Nación, y Héctor Magnetto, de Clarín. Durante el menemismo representaron al Estado en la empresa Alejandro Mac Farlane, yerno de Hugo Anzorreguy, y Luis Juez, ex intendente de Cordoba.
El primer representante puesto allí por Kirchner fue Dante Divena y la duhaldista Norma Rosende. Hace dos años asumieron Juan Drucker y Carlos Mauricio Mazzón, hijo de uno de los principales operadores K.

En julio del año pasado, cuando la Secretaría de Medio Ambiente decidió empezar a preguntarse si la planta de Papel Prensa en San Pedro era contaminante, el diario respondió con una investigación sobre los “extraños manejos” de Romina Picolotti en sus gastos y nombramiento de funcionarios nuevos. Ahora, frente a un nuevo análisis las presiones se multiplicaron, pero a nivel técnico judicial y en las sombras.

Este miércoles Alberto Fernández y Héctor Magnetto volverán a sentarse en la mesa del cuarto piso de Bartolomé Mitre 739. La mesa es larga, oscura y está ambientada en la Argentina de los setenta: chocolate, vidrios esmerilados, colores tibios y opacos. Es la quinta reunión de directorio a la que Alberto asistirá. Pero el contexto no es el mismo: hay una foto del presidente Kirchner sosteniendo en alto un cartel de “La Cámpora” en el que se fustiga al Grupo Clarín como parte de la “patria sojera”. Hay una causa por apropiación ilegal de menores en la Corte, con un análisis de sangre pendiente en la familia Noble. Hay un cambio de número del canal de noticias en el cable. Hay una pelea entre socios que nunca se sabe en qué puede terminar.
INVESTIGACIÓN: J L /LUCIANA GEUNA/JESICA BOSSI
http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=2694

Más de 200 viviendas afectadas en San Javier.
Publicado el 13.4.2008
Cuando el Intendente Di Giovanni llegó a San Javier el viernes, un par de horas después que lo asolara el temporal de viento y granizo, ya se encontraban socorriendo a los vecinos afectados personal de la Junta Local y un equipo de Vialidad Municipal que estaba en la zona. En una primera evaluación el Srio. Martinelli estimó que habían sido afectadas el 60 % de las viviendas de Mevir, que por tener techos de chapas de dolmenit habían sido perforados por el granizo. El Comisario Domingo Velázquez le informó que salvo el funcionario municipal que sufriera una lesión en un ojo, no había otras situaciones para lamentar. El Intendente Di Giovanni, después de contactar a los integrantes del CECOE departamental se comunicó personalmente con el Cnel. Lorente, Director Nacional de Emergencias, para informarle y solicitarle apoyo.
En la mañana del sábado diferentes grupos de Fray Bentos, Nuevo Berlín y Young se dirigieron a San Javier para comenzar la evaluación, reparación y atención de los afectados.
Desde Fray Bentos un equipo de Políticas Sociales encabezado por Rubén Coronel se hizo cargo de la asistencia de los vecinos afectados. Desde Nuevo Berlín una camioneta municipal llegó para ayudar en el tema de la reparación de viviendas, desde Young y a cargo del Coordinador Gustavo Meyer llegaron materiales (membrana asfáltica y picos de soldar) junto con personal para las tareas. En total 6 vehículos municipales y más de una veintena de funcionarios abocados a las tareas, junto a vecinos solidarios.
El domingo a la mañana aún se trabajaba en la tarea de reparaciones estimándose más de 200 las casas afectadas de las cuales unas 150 son viviendas de los grupos Mevir y algo más de 50 viviendas de otro tipo, incluidas varias en la zona rural e instituciones. Unos 120 m2 de membrana sirvieron para solucionar transitoriamente la situación de los techos, estimándose serán necesarias unas 200 chapas para sustituir solamente las de las viviendas de Mevir. El intendente interino Di Giovanni estuvo nuevamente al medio día de hoy, realizando un relevamiento junto a la Directora de Políticas Sociales Sra. Margarita Long. Han dispuesto el lunes los Arq. Hugo Hornos y Carlos Sobrino realicen in situ una evaluación de aquellas viviendas que no son de los grupos Mevir. También el Intendente en uso de licencia Dr. Omar Lafluf recorrió en la mañana la zona afectada.
El lunes se reunirá en Fray Bentos el CECOE y se espera para la reunión tener listo un informe de los daños, los arreglos realizados y los materiales necesarios para apoyar las reparaciones definitivas de las viviendas.

ICI - prensa - Montevideo URUGUAY

ENCE URUGUAY A LA OPINIÓN PÚBLICA

En función de diversas consultas recibidas en las últimas horas y motivadas por dos publicaciones de prensa efectuadas por un medio local y uno nacional, ENCE Uruguay desea puntualizar que:
1 – Recientemente, y tras un proceso licitatorio que ofreció a todos los participantes las más amplias garantías de transparencia y del que participaron firmas de Uruguay, Argentina y Brasil, ENCE Uruguay decidió contratar al consorcio conformado por las empresas Milicic S.A. y Concret Nor S.A. para la realización de los trabajos de remoción de tierras en el predio en el que se levantará la planta de producción de pasta de celulosa y energía del Grupo ENCE en la zona de Punta Pereira, departamento de Colonia.
2 –El consorcio, de procedencia argentina, comunicó a ENCE Uruguay que las tareas a realizar demandarán una mano de obra estimada en 220 trabajadores, e indicó que una parte de estos puestos de trabajo serían provistos por la propia firma, a efectos de trasladar la maquinaria necesaria y operarla en el predio.
3 - De inmediato, ENCE Uruguay se abocó analizar con esta empresa la cantidad de empleados que serán necesarios para esas tareas especializadas, y se ha mantenido en permanente contacto con los representantes sindicales para informarles de la situación, estableciendo que en el más breve plazo se determinará cuántos puestos de trabajo generará esta etapa de la obra en Uruguay, ya que según lo conversado en las últimas semanas estaría en el orden del 50% del total, sin descartar que si hay mano de obra cualificada disponible en nuestro país, este porcentaje podría incrementarse.
4 – ENCE Uruguay recuerda que estos trabajos de remoción de tierras son previos a la construcción de la planta de producción de pasta de celulosa y energía que el Grupo ENCE levantará en la zona de Punta Pereira que dará empleo directo a más de 4 mil trabajadores, y ratifica su compromiso de maximizar la contratación de mano de obra uruguaya, así como colaborar en la capacitación de los trabajadores para los requerimientos que implique la obra.

Comunicación ENCE Uruguay

¿En dónde están los que protegen los derechos de los niños?

Una imagen vale más que mil palabras
Este niño de apenas 11 años, paseaba en la audiencia Pública de ENCE en Conchillas portando diferentes carteles.
Nadie tomó ninguna clase de medidas
Nuestra participación en la audiencia sirvió para que muchos de lo presentes se dieran cuenta que quien portaba semejante cartel era un menor

La realidad de la responsabilidad social de BOTNIA

Somos de la idea que la responsabilidad social de las empresas que se instalan en nuestro país y en nuestra ciudad, no debe ser una obligación que el Estado ni particulares le impongan, los gobiernos tienen responsabilidad de Estado que cumplir, y sería muy fácil esperar que todo llegue de arriba cuando se prometió solucionar durante la campaña política la problemática de la gente. No nos alineamos al reclamo de la Ministra de Salud Pública cuando exige un tomógrafo a Botnia porque pagamos demasiados impuestos al gobierno para que cumpla con sus funciones. Queremos que las empresas cumplan con lo que prometieron darle trabajo a la gente y pagarle sueldos como la gente y sobre todo que cuiden el ambiente en el que vivimos.
NO obstante tratamos de hacer un resumen de lo que surge de la realidad, y es en este caso lo que Botnia ha realizado como responsabilidad social en nuestro medio
Es un breve detalle de todo lo que se ha realizado: Habilidades para la Vida Talleres Nuevas perspectivas sobre el abuso de consumo de drogas y alcohol”. Programa Seguridad Vial seguridad vial para niños y adolescentes niños y liceales, baranda de protección para escuelas, capacitaciones en fuentes de empleo en reactivación, capacitación en servicios hoteleros y gastronómicos, capacitación en informática, curso de secretariado gerencial, informática para adolescentes y jóvenes, para adultos desempleados, fomento del espíritu emprendedor y profesional programa de fomento a la cultura emprendedora y apoyo a la formación de empresas, programa empresas juveniles con DESEM, jornada Emprendizaje con DESEM, comisión de apoyo a escuelas rurales de Río Negro, apoyo a la oficina de desarrollo de la Intendencia Municipal para la inserción en el mercado laboral de personas que se han capacitado previamente. Estilo de vida saludable, proyecto Básquetbol para Todos, apoyo a deportistas destacados de la comunidad Cynthia Martínez, Stefanía Zoryez y Andrés Etchazzarreta.
Patrocinio y Donaciones: apoyo a delegaciones de natación, contribución en comestibles para merendero de Fray Bentos y comedor de Nuevo Berlín, apoyo en conjunto con la Forestal Oriental para la construcción de cinco casas en Paysandú. Colaboración con Pintura a cielo Abierto, Colaboración con stand realizado por APRIONE, se apoyó el concurso escolar de escultura en arena, donación realizada a la comisión departamental honoraria para el discapacitado de Soriano. Financiamiento del seguro del vehículo del Codicen, que traslada niños y jóvenes de la Colonia Tomás Berreta hacia los centros educativos de Fray Bentos. Donación a la Escuela Agraria, colaboración para cubrir premio de carreras de caballos anuales en la entrega de los premios Juancho se colaboró con el Rotary Club para que pudieran dotar su banco de prótesis, tablones para acondicionar gimnasio del Club Nacional de Básquetbol, donación a la Fundación Teletón en el marco del programa televisivo.
Detalles de Formación y Educación en niños 77 niños de 6to años de escuelas de Fray Bentos, 19 de Nuevo Berlín, 95 de Mercedes 191 años de 220 inscriptos recibieron el diploma. Fue la actividad coordinada por las intendencias de Río Negro y Soriano.
Informática de jóvenes y adultos 48 personas que viven cercanas al Liceo 2
Comunidad educativa información sobre forestación dirigida a escuelas rurales se visitaron 110 escuelas participando 18955 niños de 6 a 12 años.
Proyecto para ver un país mejor fue un diagnóstico de la visión de todos los escolares de Fray Bentos, se trabajó con la clínica oftalmológica de Montevideo Visión Echagüe y el Club de Leones de Fray Bentos. La clínica Visión Echagüe acondicionó un antiguo ómnibus con equipamiento de última tecnología que sirvió del móvil para el traslado hasta las escuelas con el objetivo de revisar y diagnosticar a todos los niños. El Club de Leones se encargó de la gestión de los lentes para aquellos niños que así lo requirieron. La Fundación Botnia asumió a su cargo el 10% del costo del pesquisamiento. Durante 2007 se pudo diagnosticar alrededor de 2000 niños de los 4000 escolares de Fray Bentos. Durante el 2008 se tiene programado continuar con esta tarea.
Capacitación en fuentes de empleo en reactivación capacitación en herramient